Возможен ли суд об административном правонарушении

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В Госдуме обсуждают новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях КоАП : рабочая группа дошла до третьего раздела документа, связанного с процессуальной частью. Дебаты продолжатся до середины февраля, и по итогам заседаний авторы проекта представят финальный текст кодекса во всеми изменениями. Текст КоАП внесли в Госдуму в декабре прошлого года, и документ практически сразу подвергся резкой критике практически по всем статьям: бизнес счёл проект карательными и несвоевременным, а депутаты указывали на то, что авторы недостаточно позаботились о соблюдении интересов граждан. Продолжилось рассмотрение проекта КоАП уже после новогодних каникул — прийти к компромиссу члены рабочей группы должны в течение 20 заседаний, которые продлятся до середины февраля см. И пока в Госдуме спорят о пунктах проекта, сторонние эксперты его критикуют: Право. В докладе эксперты анализируют различия между действующим порядком рассмотрения административных дел в отношении предпринимателей и предлагаемым унифицированным порядком, который станет обязательным как для судов общей юрисдикции, так и для арбитражных судов.

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности.

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты — подать жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной — т. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права.

Новый КоАП: учёные-правоведы раскритиковали проект кодекса

Как известно, при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях судьи используют одни и те же правила гл. Эта особенность сохранилась исторически: ранее рассмотрение жалоб вообще не считалось правосудием.

В результате, например, и сейчас должностные лица административного органа, вынесшего постановления наделены правом обжаловать постановления, но полноценными участниками пересмотра не являются: они могут быть привлечены лишь для дачи пояснений как свидетели других подходящих способов КоАП РФ не содержит абз. В моей практике при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания городским судом возник еще один вопрос: вправе ли судья принять дополнительные доказательства, отсутствовавшие на момент окончания административной процедуры рассмотрения дела и вынесения должностным лицом постановления, если они представлены невластным субъектом.

С одной стороны, в п. Однако в современной России судьи, хотя и применяют указанные нормы наряду с иными должностными лицами, отправляют правосудие [1].

Имеются и другие подтверждения. В частности, ведение заседания в мантии ч. Сравнивая полномочия судьи, реализуемые в рамках иных форм правосудия по административным делам урегулированных другими законами , настораживает тот факт, что Верховный Суд РФ, демонстрируя приверженность курсу Высшего Арбитражного Суда РФ, который был впервые предложен в постановлении Президиума от В порядке исключения их можно принять, если они не были представлены и не исследовались по уважительной причине. Позже им указано, что суд не вправе проводить экспертизы для целей пересмотра решений налогового органа о привлечении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выносимых в порядке, предусмотренном НК РФ можно только в целях опровержения имеющихся доказательств [2].

В частности, Конституционный Суд РФ имеет прямо противоположную позицию [3] , в абз. Между тем общее есть — это критическое восприятие доказательств, отсутствовавших при прохождении административной процедуры, обоснованное как раз тем, что в ином случае суд подменяет собой административный орган: такие полномочия, пока законом не установлено иное, характерны для вышестоящего должностного лица, которому нижестоящий орган подчинен линейно по общему правилу, он управляет деятельностью последнего и вправе фактически выступать как первая инстанция.

Суду должностное лицо организационно не подчинено, таким образом, принимая новые доказательства, добытые в рамках административной процедуры, его действия напоминают новый этап рассмотрения дела, но в данном случае это компетенция административного органа. Отмечу, что судья все же приняла мои доказательства, объяснив, что в противном случае возникает множество вопросов например, обладает ли такими полномочиями вышестоящий суд, который впоследствии будет рассматривать жалобу на ее решение, допустимо ли, чтобы одна и та же норма применялась по-разному.

Конечно, мы не возражали, но на мой взгляд, ее позиция не учитывает дополнительные требования, влияющие на применение п. Уважаемые коллеги! Исправления в текст обсуждения вносить не стал по понятным причинам. Напомним, что государственная администрация подчинена суду функционально: суд контролирует уже состоявшийся административный акт действие, бездействие.

Между тем, принимая дополнительные доказательства, отсутствовавшие на момент завершения соответствующей административной процедуры, он фактически сводит судопроизводство к ее продолжению, а судебный контроль к исправлению ее ошибок, напоминая деятельность, которую осуществляет вышестоящее должностное лицо к нижестоящему. Такой подход не только не способствует повышению качества прохождения административных процедур в том числе и административного пересмотра , но и влечет определенные негативные последствия для развития административного судопроизводства: подменяя собой линейного руководителя, суд мотивирован к сращиванию с государственной администрацией.

Дополнение от Пленум повторяет позицию постановления Президиума от Безусловно, это был определенный задел под дальнейшее исследование о том, какие юридические последствия влечет непредставление указанных доказательств, однако он так и не был раскрыт за исключением случая, указанного в сноске 3.

Эта аргументация построена не на специфике таможенных процедур, а обоснована общими полномочиями суда при отправлении правосудия по административным делам. Наконец, таким же образом указано, что суд не вправе проводить экспертизы для целей пересмотра решений налогового органа о привлечении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выносимых в порядке, предусмотренном НК РФ можно только в целях опровержения имеющихся доказательств [1].

Аргументация также строилась не на специфике налогового контроля, а на разграничении полномочий судов и вышестоящих налоговых органов. К сожалению, единого стандарта отправления правосудия по административным делам до настоящего времени нет. В частности, КС РФ имеет прямо противоположную позицию [2]. В абз. Вместе с тем, поскольку принятие новых доказательств влечет и переоценку обстоятельств, полагаем, что отчасти его подход схож с вышеприведенным [3].

Полномочия судьи, пересматривающего постановление о назначении административного наказания, принимать новые материалы п. Однако судьи, отправляя правосудие постановление КС РФ от Однако заявлять о существенных нарушениях процедуры вынесения решения по результатам налоговой проверки можно лишь тогда, когда эти доводы содержались в административной жалобе, хотя полномочия арбитражного суда аналогичны.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Денис Каримов Москва. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Административное право и процесс. Сфера практики: Разрешение споров. В арбитражном процессе, применительно к которому дано толкование, прямой запрет не содержится. Конечно, окончательно место судебного контроля за государственной администрацией не определено.

Думаю дальше. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Банкротство юридических лиц и граждан. Вечерний курс с 26 ноября. Москва Витрянский В. Комментарии Борис Пшеничников Частная практика. Читаем статью 10 ФЗ "О противодействии коррупции", которой коррупционным конфликтом интересов определено получение любого незаконного преимущества!

Смотрим статью 11 указанного ФЗ, которая в частности, отсылает к отраслевым нормам. В иных случаях, если отраслевым законом прямо не предусмотрено иное, действует норма об наказании из самого ФЗ "О противодействии коррупции". По нормальному за такое действие установлена ответственность статьёй УК РФ, а для тех, чьё безграничное рвение доказано, должна безусловно действовать статья УК РФ.

Если на процессы с моим участием и приходят сотрудники ОВД, то в последнее время до судей массово стало доходить, что этим лжесвидетелям делать там нечего. Совсем недавно в суде, в уголовном процессе, в котором участвовал защитником, суд допросил свидетелем опера, который фактически находился в эти сутки сутки, в которые произошло задержание подзащитного на дежурстве. Такое сплошь и рядом! Но фактически в полном соответствии с УПК РФ, такой оперативный работник, является лицом, проводившим дознание по делу и нормой того-же УПК РФ прямо исключается дальнейшее участие такого подставного свидетеля в разбирательстве по делу.

Подтвердить или опровергнуть данные факты возможно лишь соответствующими документами, составленными на основании ФЗ "Об ОРД". Прокуроры эту обязанность, выступая на стороне обвинения, явно игнорируют, зная об обвинительном уклоне "правосудия". Но фабриканты обвинений от прокуратуры и судьи-обвинители в РФ, исключая процедуры справедливого правосудия, так-же вступая в конфликт интересов, неизменно выносят обвинительные приговоры по таким делам.

Вопросы применения норм АПК РФ в процессе по делам об административных правонарушениях - тема с широкой перспективой обсуждения. Фактически отсылая к процессуальным нормам АПК, вводятся неравные процедуры правосудия! Хотя при этом, вроде, как и вводится состязательность, в отличие от процедур, по которым происходит процесс вне рамок АПК РФ! Таким образом все доказательства должны быть предоставлены в суд заинтересованной в обвинении стороной, на момент передачи документов об административном правонарушении в суд.

Сбор, появление новых доказательств, свидетельствует лишь о том, что дело надлежит прекратить. Иначе обвиняемый ставится судом в заведомо неравное положение по сравнению с теми лицами, в отношении которых суд отказал в приёме дела к рассмотрению и вернул дело по признаку неполноты собранных доказательств.

Все условия, для того, чтобы обеспечить полноту собранных материалов, имеются. В частности по широкому ряду дел возможно проведение административного расследования. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Там не описан даже интерес лиц, не участвующих в судебном процессе. Откуда такой интерес вообще может возникнуть-то, да и право на обжалование, если лицо не является участником дела в суде?! Фактически приходит посторонний "с улицы" и заявляет о своём несогласии с судебным решением.

Откровенный бред, допустимость которого исключается возможностями, установленными законом! Само отсутствие процедуры предоставления новых доказательств лицом, уже передавшим дело в суд и исключает возможность предоставления таких новых доказательств этим лицом.

Кроме того, кем-то из этих судей или даже обоими, в ранее принятых ими определениях, производилась оценка обстоятельства предоставления новых доказательств, в связи с чем другие дела были прекращены. Но производилось такое прекращение, как помнится, неизменно в связи с тем, что окончились сроки производства по делу об административном правонарушении, установленные законом.

Случаи описывались в публикациях, на сайте pravo. В дальнейшем на самом сайте ВС РФ утрачивалась возможность поиска таких, по истине, прогрессивных постановлений, на которые ссылались публикации pravo.

На самом ресурсе pravo. К разрешению вопроса следует подходить с учётом мнения того-же судьи Меркулова, В КоАП РФ, безусловно отсутствует запрет, для лица, в отношении которого ведётся производство, на предоставление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, до принятия решения.

Для судьи такой запрет на самостоятельный сбор доказательств, формально установлен его независимостью, Кодексом судейской этики, состязательностью сторон, Для лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в КоАП РФ отсутствуют процедуры, позволяющие ему предоставлять суду доказательства после того, как материалы уже переданы им в суд. Вопрос в том, надо ли предоставлять такие доказательства тому лицу, в отношении которого ведётся производство.

При этом в отношении приложения к части 3 статьи 1. КоАП РФ, моё личное мнение, что справедливым было бы оставить презумпцию виновности только для административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 2 статьи Для остальных случаев законодатель фактически ограничил право лица в уголовном преследовании на предположение невиновности подсудимого, чем прямо и однозначно исключил возможность доказывания обратного заинтересованной стороной.

О порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности

Что можно обжаловать? Исходя из ст. Внимание КоАП РФ соответствующим заявлением в суд может обратиться орган, должностное лицо, приводящих постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Данный вопрос также может быть разрешен судьей при рассмотрении жалобы, протеста прокурора на не вступившее в законную силу постановление об административном выдворении без его отмены.

Возможен ли суд об административном правонарушении

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ , содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Судья или должностное лицо, рассматривающие жалобу, не вправе принимать решение, не предусмотренное КоАП РФ. В противном случае такое решение будет отменено. Вместе с тем, установив допущенное должностным лицом нарушение порядка извещения Щ. Таким образом, судьей вынесено решение, не предусмотренное ст. Решение, принимаемое по результатам рассмотрения жалобы, должно содержать сведения, предусмотренные ч. Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Постановление Нижегородского областного суда от В третьем деле жалоба была возвращена, поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов Определение Новосибирского областного суда от В еще одном споре основанием для возврата жалобы послужило отсутствие копии жалобы для лица, участвовавшего в деле Определение Московского городского суда от Надзорная жалоба согласно ч. То есть согласно ч.

О постановлении суда по делу об административном правонарушении

Постановление суда по делу об административном правонарушении — это процессуальный документ, в котором по результатам рассмотрения дела отражается итог производства по делу об административном правонарушении. В целях определения места и особенностей судебных актов, принятых судом в связи с рассмотрением дел об административных правонарушениях судом, обеспечения наряду с законностью и обоснованностью постановления по делу об административном правонарушении его понятности и лаконичности, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении, призванного обеспечить выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях, требует особой ответственности за его законность и обоснованность. Постановление является законным, если оно соответствует требованиям Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях далее - КоАП , а также соответствует положениям иных норм законодательства.

Как известно, при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях судьи используют одни и те же правила гл. Эта особенность сохранилась исторически: ранее рассмотрение жалоб вообще не считалось правосудием.

E-mail: prokuror oblast. О порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу определён ст. Правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях наделены: лица граждане, должностные, индивидуальные предприниматели, юридические лица , в отношении которых ведется производство; потерпевший; законные представители физического лица, привлекаемого к административной ответственности; законные представители потерпевшего; защитники указанного физического лица и представители потерпевшего, ч. Также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Степан

    Вчера меня по повестке вызывали в отдел экономической безопасности и противодействию коррупции, а уже сегодня это видео в рекомендации. А вы говорите телеграм засекречен.

  2. Арефий

    &Ввиду того, что недостатки являются существенными и работать с данным смартфоном не представляется возможным, так же учитывая тот факт, что мне пришлось приобрести новый iPhone именуемые РосТест на который официально гарантия 2 года, так как время проведения диагностики я без смартфона обходится не мог и смартфоны именуемые евротест, приобретать больше не хочу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных