По уголовному делу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.

В среду, 13 ноября, в Октябрьском районном суде города Владимира возобновилось рассмотрение уголовного дела начальника управления Росгвардии по Владимирской области. Напомним, Алфию Мокшину обвиняют в мошенничестве, получении взяток и приготовлению к получению взяток.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

В среду, 13 ноября, в Октябрьском районном суде города Владимира возобновилось рассмотрение уголовного дела начальника управления Росгвардии по Владимирской области. Напомним, Алфию Мокшину обвиняют в мошенничестве, получении взяток и приготовлению к получению взяток. Считается, что все преступления она совершила в апреле и начале мая года, когда в силовом ведомстве проходила ревизия финансово-хозяйственной деятельности.

На пятом по счету заседании суд допросил двух свидетелей обвинения, с которых, по версии следствия, Мокшина требовала деньги: руководителя Центра лицензионно-разрешительной работы Андрея Бодягина и главы отдела вневедомственной охраны Александровского района Вадима Сильчихина. На первом заседании адвокаты Мокшиной потребовали вернуть уголовное дело в прокуратуру из-за многочисленных нарушений во время следствия. Суд не удовлетворил это ходатайство защиты. Второе заседание началось с оглашения обвинительного заключения.

Глава владимирской Росгвардии не признала себя виновной. Алфия Мокшина заявила, что ее уголовное дело искусственно создано руководителями региональных силовых структур, которые хотели убрать Светлану Орлову с поста губернатора Владимирской области. Все третье заседание суд посвятил допросу первого потерпевшего — начальника управления вневедомственной охраны УВО Владимирской области Алексея Севостьянова. Его показания легли в основу эпизода о мошенничестве. Заместитель начальника регионального управления Росгвардии Алексей Прямов, проходящий свидетелем по делу, попытался объяснить суду, как он по требованию Мокшиной собирал деньги с подчиненных.

Пятое заседание по делу Алфии Мокшиной началось с повторного ходатайства защиты о сборе доказательств для проверки показаний потерпевших Севостьянова и Равковской, а также свидетеля Прямова. Адвокаты Мокшиной просили у суда помочь со сбором сведений о движении денег на банковских счетах фигурантов дела и с установкой их местонахождения в дни совершения преступлений. Как и во время предыдущего заседания, судья Юрий Евтухов посчитал просьбу юристов преждевременной и отклонил ходатайство.

После этого в зал пригласили свидетеля Андрея Бодягина. Полковник полиции Бодягин работает в структуре МВД с года. Последние восемь лет он трудился в Центре лицензионно-разрешительной работы. К моменту назначения Алфии Мокшиной на должность начальника владимирского управления Росгвардии в октябре года Бодягин руководил Центром и одновременно числился заместителем Мокшиной. За время службы в органах внутренних дел полковник полиции прошел, по его признанию, через множество проверок, в том числе со стороны управления собственной безопасности МВД, Следственного Комитета и других структур.

Ревизия финансово-хозяйственной деятельности регионального подразделения Росгвардии, начавшаяся в апреле года, его практически не коснулась. Тогда по требованию защиты суд озвучил два протокола допроса полковника полиции. Первый раз Бодягин отвечал на вопросы следователей в день задержания Алфии Мокшиной, 27 июня года. Следующий разговор со следователем состоялся спустя год 18 июня.

На втором допросе заместитель начальника владимирского управления Росгвардии вспомнил заметно больше подробностей, чем во время первой встречи со следователями и в зале суда. Начальник владимирской Росгвардии не хотела, чтобы они появились в итоговом акте проверки.

Мокшина рекомендовала Бодягину встретиться с другим своим заместителем, майором полиции Алексеем Прямовым.

Он должен был объяснить, что делать дальше, рассказывал глава Центра лицензионно-разрешительной работы на допросе 18 июня года. Андрей Бодягин воспользовался советом начальника 23 апреля года. Во время разговора, который состоялся в головном офисе регионального управления Росгвардии на Суздальском проспекте, Прямов сообщил Бодягину, что нужно передать Мокшиной 30 тысяч рублей.

В противном случае, глава Центра лицензионно-разрешительной работы рисковал понести дисциплинарную ответственность за выявленные во время ревизии нарушения. Он взял паузу на раздумья. К тому моменту все нарушения, касавшиеся направления его работы, были устранены. На самом деле Бодягин не собирался отдавать деньги. Свои мысли Бодягин озвучил Прямову, когда тот добрался до больницы. На этом допрос начальника Центра лицензионно-разрешительной работы фактически закончился.

Бодягин не знал о нарушениях, обнаруженных в других подразделениях владимирского управления Росгвардии, так что по другим эпизодам уголовного дела Мокшиной он ничего пояснить больше не смог. В х числах апреля года начальник областного управления Росгвардии проводила совещание, где обсуждались недочеты, обнаруженные проверяющими.

Речь шла о сумме в тысяч рублей. Вадим Сильчихин, опасаясь дисциплинарного наказания, приехал 25 апреля к Прямову. Он зашел к нему кабинет и положил в черную папку 30 тысяч рублей наличными — больше начальника александровского ОВО с собой не было. Оставшиеся 10 тысяч Сильчихин передал Прямому 8 мая тем же способом, спрятав купюры в черную папку на столе у замглавы регионального управления Росгвардии.

Свидетель подчеркнул, что лично Мокшина денег у него не просила. Прямов же рассказал Сильчихину, что 40 тысяч рублей нужны для улаживания вопросов с ревизорами. Все финансовые нарушения александровский отдел вневедомственной охраны устранил еще во время проверки, но в итоговый акт они все равно попали. Из-за этого человеку переплатили 84 тысячи рублей. Сильчихин, ежемесячная зарплата которого — 49 тысяч рублей, лично компенсировал траты.

Вопрос адвокатов о том, откуда свидетель взял деньги, судья Евтухов попытался снять, но начальник александровского ОВО ответил, что воспользовался личными сбережениями. Адвокатов Мокшиной заинтересовала другая история, описанная в материалах уголовного дела главы владимирской Росгвардии, но до сих пор не преданная огласке.

Одно из финансовых нарушений, которое заметили ревизоры, касалось сотрудника алексадровского отдела вневедомственной охраны Зайцева. Незадолго до проверки финансово-хозяйственной деятельности он ездил в командировку в Воронеж, но не смог отчитаться по расходам на проживание в гостинице на сумму 29 тысяч рублей.

Ущерб Зайцев, в итоге, возместил, также потратив личные деньги. Чеки или другие документы, подтверждающие, что Зайцев действительно останавливался в гостинице, не найдены до сих пор.

На неожиданный вопрос адвокатов, нужно ли было уничтожать эти документы, Вадим Сильчихин после небольшой паузы, покраснев, ответил, что не помнит. Судья попросил защитников пояснить, какое это имеет отношение к делу.

Адвокат Александр Аверин, не вдаваясь в детали ответил, что документы, подтверждающие факт проживания в гостинице, могли быть уничтожены по указанию замначальника главы Росгвардии Алексея Прямова.

Вероятнее всего, этот эпизод будет подробно рассмотрен на одном из следующих заседаний. Защита Мокшиной намерена вызвать Зайцева — как свидетеля — в суд. Пятый день судебного разбирательства по уголовному делу Алфии Мокшиной закончился тем же, чем и начался. Адвокаты вновь попросили у суда помощи в сборе доказательств, а именно сведений о перемещениях Бодягина, Сильчихина и Зайцева в апреле года, которые можно отследить с помощью мобильного телефона. Как и в начале заседания, судья Евтухов отказал в удовлетворении ходатайства, предложив вернуться к этому вопросу позже.

Telegram-канал Зебра ТВ : новости в удобном формате. По уголовному делу Алфии Мокшиной допрошены еще два свидетеля, в том числе замначальника управления Росгвардии, полковник полиции Андрей Бодягин По делу начальника управления Росгвардии во Владимирской области допросили двух новых свидетелей, которые, по мнению защиты, заметно путались в показаниях. Комментарии 1. Во Владимирской области 12 бывших осуждённых за сексуальные действия против несовершеннолетних проживают с детьми.

Асфальтный завод, окуривающий юго-западную часть Владимира, оштрафовали аж на 10 тысяч рублей. Исторический визит: глава Владимиро-Суздальской митрополии Тихон посетил Эрланген.

В Муроме объявили охоту на ведьм. Стильная, современная и многофункциональная квартира для молодой семьи. Тумба из коряги и стол-река: владимирская мебельная мода и ее обличья. Признаки качества, или Как испечь хороший хлеб. Из чего делают традиционную гороховецкую игрушку? А где в регионе находится центр гончарного мастерства? Тест о народных ремеслах Владимирской области.

В Гусь-Хрустальном районе Владимирской области перевернулся школьный микроавтобус. На мстёрском заводе керамических изделий загорелся кузнечный цех.

Покров на перекрестке федеральных проектов: местные жители заявляют, что платный автобан и ВСМ убивают город и бизнес в нем. Мэрия Владимира ищет подрядчиков, которые приземлят на местность проекты школы и детсада в микрорайоне Сновицы-Веризино. Кавинов и Бирюков комментируют ситуацию на Владимирской станции скорой помощи. Владимирские автобусы загорелись из-за неисправной электропроводки и фанерной отделки. Жительницу Кольчугино отправили в колонию за причинение смертельных травм своей новорожденной дочке Новости.

Во Владимирской области вынесен приговор летней молодой матери, которая, будучи в состоянии послеродовой депрессии, до смерти забила 6-месячную дочку.

На Урале экс-судью объявили в розыск по уголовному делу о совращении девочек-подростков

Четвертое следственное управление с дислокацией в городе Екатеринбурге Главного следственного управления СК России объявило в розыск летнего судью Коркинского городского суда Челябинской области в отставке Сергея Югова. Его подозревают в половых преступлениях против двух девочек-подростков — дочерей его брата. Как сообщается на сайте СК, по версии следствия, в период — годов на территории города Коркино Югов совершал развратные действия в отношении двух не достигших летнего возраста девочек, а также вовлек одну из них в совершение антиобщественных действий. Уголовное дело, соответственно, возбуждено по статьям и УК РФ.

An error occurred.

Уголовно-процессуальный кодекс порядке в случае обнаружения признаков преступления. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия. Предварительное производство начинается со стадии возбуждения уголовного дела. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В соответствии с УПК , обвиняемый и его защитник имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих лицу, в отношении которого прекращено производство по делу, знакомиться с материалами дела. Сроки хранения для уголовных дел исчисляются с момента погашения судимости, либо вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления определения о прекращении дела [1].

Уголовное дело

Купить систему Заказать демоверсию. Законность при производстве по уголовному делу. О выявлении конституционно-правового смысла ч. Постановление КС РФ от Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу. Федерального закона от Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката: Защиты по уголовному делу

По уголовному делу о стрельбе в колледже в Благовещенске задержан гендиректор ЧОП

Следователи задержали гендиректора ЧОП "Сириус-А" в рамках расследования уголовного дела по факту стрельбы в Амурском колледже строительства и жилищно-коммунального хозяйства, устроенной студентом. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе Следственного комитета РФ. Следствие считает, что подозреваемый допустил к охране колледжа сотрудника, не имеющего соответствующего разрешения на охранную деятельность. Сейчас подозреваемый помещен в изолятор временного содержания, следствие будет ходатайствовать о его аресте. В стране.

.

.

По уголовным делам

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Позиция защиты по уголовным делам. Методы и способы защиты адвокатом по уголовному делу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Арсений

    З 28.06.1996р. дати набрання чинності КУ перелік і визначення опису і порядку використання державних символів України встановлено приписами ст. 20 КУ.

  2. brazkoburria

    Лайк с удовольствием : да и новость хорошая.

  3. Ефросиния

    РФ превращают в КЛ.

  4. Матвей

    Oleg FesenkoЭто схема розвода))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных