Арест на лизинговую машину если договор лизинга с правом выкупа

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Как узнать машина в лизинге находится или нет имеется вин код машины. Прежде всего. Что такое лизинг? Это аренда. Следовательно, Арендодатель — собственник транспортного средства.

Выкупная стоимость оплачена полностью периодическими платежами или в конце срока действия ДЛ , имущество переведено в состав собственных основных средств. Начислена амортизация по лизинговому имуществу в счет уменьшения долговых обязательств лизингополучателя перед лизингодателем.

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество должника.

Как продать лизинговую машину

В данной статье представлен обзор судебной практики по делам, вытекающим из отношений в области лизинга, в частности дела по взысканию задолженности по лизинговым платежам, пени, связанные с гарантийным обслуживанием, поставкой предмета лизинга, его некомплектностью и качеством, обращением взыскания на заложенное имущество, одностороннему отказу от исполнения договора и иным вопросам, возникающим между субъектами лизинговой сделки.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика руб.

В судебном заседании, состоявшемся В соответствии с положениями ст. Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. Объект был передан ответчику Арендные платежи в соответствии с п. Арендные платежи, определяемые п. Вместе с тем, в нарушение условий Договора, ответчик допускал просрочку внесения арендных платежей, подлежащих уплате в соответствии с графиком, установленным в п.

В соответствии с ч. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. Таким образом, указанными пунктами Договора предусмотрена уплата ответчиком пени в случае нарушения условий Договора, в частности при возникновении просроченной задолженности по арендным платежам. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению арендных платежей и правильность расчета пени, приложенного к исковому заявлению, ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчиком были допущена просрочка в уплате суммы арендных платежей, суд полагает, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными. В возражениях по иску ответчик ссылается на то, что Согласно данному акту право собственности на объект лизинга перешло к ответчику. Кроме того, исходя из содержания акта, стороны пришли к соглашению, что обязательства по договору финансовой аренды лизинга выполнены в полном объеме и стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Вышеуказанные доводы суд считает необоснованными, так как из вышеуказанного акта следует, что стороны пришли к соглашению о выполнении ими основных обязательств, касающихся передачи объекта аренды в собственность ответчика, вследствие уплаты последним всех необходимых денежных сумм.

Каких-либо указаний, касающихся пени, в данном акте не содержится. Кроме того, в соответствии с ч. С учетом указанных обстоятельств, а также положений действующего законодательства суд полагает, что истец в соответствии с Договором имеет право на взыскание с ответчика пени. Вместе с тем, принимая во внимание полное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренный договором размер пени, сумму пени, заявленную к взысканию, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и в порядке применения положений ст.

В соответствии со ст. Суд считает, что данные требования не основаны на законе, поскольку ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а, как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, валютой арендных платежей по Договору являлись доллары США.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Обязательства по уплате лизинговых платежей возникают только после передачи предмета лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю. Минска, оставленное в силе Апелляционной и Кассационной инстанциями хозяйственных судов г. Отметим только, что выводы суда, указанные в решении, сделаны на основе Положения о лизинге на территории Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от Поэтому требовать лизинговые платежи до передачи предмета лизинга некорректно.

До передачи предмета лизинга Лизингодатель вправе требовать только авансовый платеж, в порядке, предусмотренном договором лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал на то что, Количественные и качественные характеристики объекта лизинга указаны в приложении 1 к данному договору.

Пунктом 2. По заявлению истца, ответчик не производит оплату лизинговых платежей, установленных графиком платежей приложение , в связи с чем за период с В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и иными актами законодательства для покупателя, за исключением обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи поставки указанного имущества.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом поставщиком требований, вытекающих из договора купли-продажи поставки , кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца поставщика лежит на арендодателе.

Ответчик иск не признал на том основании, что по состоянию на В судебном заседании Общая сумма заявленных и поддержанных требований составляет руб.

Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии со ст. Согласно ст. Анализ буквального толкования вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что действие договора исчисляется с момента фактической передачи лизингополучателю объекта лизинга. С этого момента к нему лизингополучателю переходит риск случайной гибели или случайной порчи имущества, если иное не предусмотрено договором лизинга, а также возникает право на предъявление к продавцу имущества требований, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения им договора купли-продажи имущества, являющегося предметом лизинга.

Таким образом, обязательства ответчика лизингополучателя по оплате лизинговых платежей возникают после передачи ему объекта лизинга, а поскольку объект лизинга ответчику до настоящего времени не передан, следовательно, требования об оплате необоснованны. Ссылка истца на ст. Таким образом, оценив все обстоятельства дела с точки зрения относимости, допустимости, а также доказательства в совокупности и опираясь на нормы законодательства, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Лизингополучатель обязан возмещать все расходы, которые несет Лизингодатель, в случае если данные расходы не включены в состав лизинговых платежей и их возмещение предусмотрено договором лизинга. Актом сдачи-приемки от В соответствии с подпунктом 6. В судебном заседании представитель истца пояснил, что расходы арендодателя, связанные с эксплуатацией объекта финансовой аренды, состояли из оплаты арендатором стоимости потребленной электроэнергии на объекте аренды — в здании столовой N 1 общей площадью кв.

Б, ул. Согласно договорам N 12 от Вышеуказанные счета получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик свои обязательства по оплате расходов истца, связанных с эксплуатацией объекта финансовой аренды, надлежащим образом не исполняет, то с ответчика следует взыскать задолженность по эксплуатационным расходам, связанным с пользованием электроэнергией, в размере руб.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором. В силу перечисленных норм законодательства суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи поставки с продавцом поставщиком без согласия арендодателя.

В отношениях с продавцом поставщиком арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы статья В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи поставки , как непосредственно продавцу поставщику имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность. Отметим также, что в случае недостатков при поставке предмета лизинга, поставщика которого выбирал Лизингополучатель, Лизингополучатель в любом случае обязуется выплачивать лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга, поскольку это представляет собой исполнение обязательств, возложенных на него договором.

Данный вывод можно сделать, проанализировав судебную практику, в частности ниже представленное решение Хозяйственного суда г. Минска по встречному иску Лизингополучателя к Лизингодателю, оставленное без изменений постановлением Апелляционной и Кассационной инстанциями хозяйственного суда.

Хозяйственный суд г. США убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК Республики Беларусь договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По заключенному между сторонами договору ответчик по встречному иску обязан был предоставить истцу по встречному иску определенное договором имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно акту приема-передачи от В приложении N 1 к указанному договору определено количество и комплектность передаваемого третьим лицом имущества в том числе крана , в котором значится, что контрольный механизм и регистрация функций входит в его комплектность.

Перечень сопровождающей документации в договоре не оговорен. В приложении N 1 к контракту значится, что контрольный механизм и регистрация функций входят в комплектность крана. Из представленных в дело доказательств следует, что отраженные в акте от В своих письмах в адрес продавца N от Доводы истца по встречному иску об отсутствии контрольного механизма и регистрации функций на момент подписания акта от В ответ на письмо истца по встречному иску N от При оплате до Доводы ответчика по встречному иску относительно того, что согласно акту приемки от Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком по встречному иску было передано некомплектное имущество.

Согласно пункту Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных постановлением Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от На представленном в дело паспорте технические данные, характеристики ТСК имеется штамп Минского управления Проматомнадзора МЧС Республики Беларусь, из которого следует, что кран зарегистрирован Имеющиеся в паспорте разрешительные документы и согласования указывают на то, что данный паспорт был изготовлен в сентябре года, а не к моменту передачи имущества ответчиком по встречному иску истцу по встречному иску по акту от В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ГК Республики Беларусь под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Согласно графику уплаты лизинговых платежей истец по встречному иску обязан был уплачивать их вне зависимости от того, надлежащим образом исполнено обязательство ответчиком по встречному иску в части передачи объекта лизинга или нет.

Следовательно, уплата истцом по встречному иску лизинговых платежей за период июнь — сентябрь года представляет собой исполнение обязательств, возложенных на него договором, и не может считаться убытками реальным ущербом в размере перечисленных денежных средств.

Кроме того, суд отмечает, что согласно пункту 6. Перед тем как заключить основной договор лизинга, стороны имеют право заключить предварительный договор лизинга, по которому стороны обязуются заключить основной договор в будущем. Однако, для того, чтобы такое соглашение имело силу предварительного договора, оно должно содержать все существенные условия договора лизинга. В противном случае ни одна из сторон не вправе требовать заключения основного договора лизинга, так как такое соглашение не будет признаваться предварительным договором.

К исковому заявлению истец приложил проект договора финансового лизинга на 47 автобусов Е В ходе разбирательства истец представил новый вариант проекта договора на указанное количество техники. Впоследствии представитель истца уточнил требование и просит понудить ответчика заключить договор лизинга на 92 автобуса с учетом их количества, определенного графиком на год. Ответчик иск не признал, указав на то, что должностное лицо банка исполнительный директор , подписавшее протокол не является исполнительным органом, полномочным заключать договоры, в том числе предварительные.

Арест автомобиля находящегося в лизинге

Какие автокредиты больше подходят российским автомобилистам Как видите, машина и лизинговая, и залоговая. К тому же, имеются неоплаченные штрафы. По словам владельца, автомобиль абсолютно точно не может находиться в залоге. То есть, пока автомобиль не выкуплен, он состоит в залоге у лизингодателя. Ситуация вполне стандартная для бизнеса, особенно в эпоху финансовой нестабильности. Лизинговая компания расторгла договор и изъяла технику.

Арест на лизинговую машину если договор лизинга с правом выкупа

Но для начала вспомним, что такое лизинг. А это, если по-простому, всего лишь долгосрочная аренда автомобиля. При этом арендовать автомобиль может частное лицо или организация. Физлиц лизинг выручает, когда на понравившийся автомобиль денег не хватает, а условия по кредиту, предлагаемые дилером, не устраивают — слишком высокие проценты. Тогда автолюбитель и обращается в лизинговую компанию. Последняя выкупает машину, которая понравилась клиенту, заключает с ним договор лизинга и сдает ему авто в аренду.

Находится в лизинге

Лизинг на автомобиль и варианты купли-продажи ТС после лизинга. Процедура продажи авто и нужный перечень документов для сделки в году. Договор продажи авто после выкупа из лизинга физическому лицу. Можно ли продать машину по остаточной стоимости нужно ли продавцу платить налог на прибыль. Чтобы не разочароваться в покупке и не потерять свои деньги, потенциальному покупателю следует обращаться в известные лизинговые фирмы с проверенной репутацией. Когда же планируется покупка автомобиля по договору сублизинга, рекомендуется сначала обратиться к основному владельцу, чтобы узнать, все ли обязательства выполняет продавец машины. Возможна ли продажа авто, оформленного в лизинг? Лизинговый автомобиль считается собственностью лизингодателя, поэтому продажа ТС находится только в его компетенции. Лизингополучатель может эксплуатировать транспорт с возможностью последующего его выкупа, однако оформить сделку продажи от своего имени он не вправе.

Автомобиль после лизинга: стоит ли покупать и чего опасаться

В данной статье представлен обзор судебной практики по делам, вытекающим из отношений в области лизинга, в частности дела по взысканию задолженности по лизинговым платежам, пени, связанные с гарантийным обслуживанием, поставкой предмета лизинга, его некомплектностью и качеством, обращением взыскания на заложенное имущество, одностороннему отказу от исполнения договора и иным вопросам, возникающим между субъектами лизинговой сделки. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика руб. В судебном заседании, состоявшемся В соответствии с положениями ст.

Все большее количество людей предпочитают приобретать автомобиль с помощью лизинга, поскольку такая процедура обладает большим количеством неоспоримых достоинств. Дело в том, что переплаты по лизингу являются небольшими, а также в течение действия лизингового договора все гарантийное обслуживание автомобиля лежит на плечах продавца.

Взятое в лизинг имущество находилось в залоге у банка. Срок лизинга истекал во время процедуры банкротства - наблюдения. Таким образом, лизингополучатель стал заложником ситуации - пришлось бы не только выплатить все лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга, но и выплатить такой же размер залоговой стоимости предмета лизинга непосредственно банкам, которым лизингодатель заложил предмет лизинга. Срок лизинга составлял 3 года.

Автомобиль в лизинге как продать

Суд удовлетворил иск об обязании возвратить предмет лизинга и о взыскании неустойки за просрочку возврата, поскольку спорный автомобиль не был возвращен лизингополучателем после окончания договора лизинга, а договор купли-продажи не был заключен Постановление ФАС Волго-Вятского округа от Иск основан на ст. Сославшись на перечисление всех платежей, предусмотренных договором лизинга с правом выкупа, ответчик обратился со встречным иском о признании за ним права собственности на автомобиль и об обязании передать документы на него оригинал паспорта транспортного средства. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным судом, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. По мнению ОАО "Эй Джи Си Борский стекольный завод", поскольку акт приема-передачи предмета лизинга отсутствует, дату передачи то есть начало действия договора лизинга следует определять исходя из того, в какой момент лизингодатель стал собственником спорного автомобиля. Договор заключен на 36 месяцев начиная с даты приемки объекта финансовой аренды лизингополучателем. Общая сумма лизинговых платежей составила 1 ,29 руб. Ежемесячные платежи осуществляются до го числа текущего месяца, независимо от пользования.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. tergprofitlet

    Нотаріус перевірив і дав довідку що авто чисте а через деякий час вилізе кредит ,Та довідка буде доказом що на момент покупки авто було без кредитної застави,

  2. guzztintheitip

    Коллега не вводи людей в заблуждение, есть законный способ как ездить в Украине на еврономерах

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных